14. Februar 2012 | 45 Kommentare
redaktion
Tennis-Tipp by ATP-Chris
Zurzeit poste ich eher unregelmäßig was zum einen daran liegt, dass ich sehr stark bei den Matches selektiere und zum Anderen dass ich zum 1. März umziehe und somit in 2 Wohnungen zu tun habe.
Aber nun geht der Kampf gegen die Seuche weiter. Der Kassenstand beträgt 383,75 € und könnte 50,00 € mehr aufweisen wenn ich Zakopalova gegen Goerges getippt hätte wie im letzten Artikel beschrieben. Allerdings habe ich es dann doch nicht gemacht und somit ganz klaren Value ausgelassen, das ist einfach schlecht. So etwas ist mir schon öfters passiert wenn es schlecht lief. Das Selbstvertrauen ist ein wenig gemindert und schon macht man solche Fehler auf Grund von Unsicherheit. So etwas ist Mist und obwohl ich schon so lange dabei bin, mache ich immer wieder solche Fehler, das muss besser werden. Die Quote von Zakopalova lag über 3 und ich sah es 50-50, also MUSS man es spielen, alles andere ist Nonsens.
Naja mittlerweile ist das Selbstvertrauen wieder zurück, nachdem ich am Wochenende in anderen 3 Tennisforen mir dort die „Experten“ und „Profizocker“ angeschaut habe. Die runnen alle so beschissen wie ich (kein Wunder bei den Ergebnissen) und von daher beruhigt das ein wenig. Es gab so viele Überraschungen in der letzten Woche und das war echt nicht normal. Ok bei den Damen ist die Leistungsdichte sehr hoch, da passiert das eher, aber auch bei den Herren war es recht lustig mitanzuschauen. Das Krasse daran finde ich nur, dass der Favorit meist mit 1:0 in den Sätzen vorne lag und dann noch verlor, das gibt es nicht oft bei den Herren.
Nichtsdestotrotz muss es weitergehen und ich habe mir für heute folgende Matches ausgesucht:
ATP Sao Paulo
Joao Souza – Victor Hanescu – 14.02.2012 – 23:30 Uhr
Tipp: Hanescu für Quote 2,50 – Einsatz 25,00 €
Souza war in Vina del Mar "relativ gut". Der Sieg gegen Volandri war kurios und gegen Gonzalez lag es eher an Gonzalez, da er ja nichts traf. Das Spiel gegen Chela habe ich nicht gesehen. Aber Souza ist eigentlich ein Mittelklassespieler. Hanescu zuletzt ziemlich schwach, allerdings liebt er auch Sand und daher wundert es nicht dass er 2012 noch nichts vorzuweisen hat auf Hardcourt. Auf Sand schätze ich ihn sehr viel stärker ein und er ist eigentlich auch besser als Souza. Ich würde es jetzt nicht für ne 1,60 oder 1,70 spielen, aber für ne 2,50 komme ich daran nicht vorbei.
2-er Kombi
WTA Doha
Simona Halep – Daniela Hantuchova – 14.02.2012 – 15:00 Uhr
Tipp: Hantuchova für Quote 1,40
Hantuchova gut gespielt in Pattaya und mit Turniersieg gekrönt. Halep in 2012 noch nichts gebracht. Auch im Jahr 2011 waren ihre Hartplatzergebnisse eher ungenügend. Es ist zwar immer doof auf den Turniersieger der letzten Woche zu tippen, allerdings ist Doha ein Top-Turnier und da wird auch Hantuchova hochmotiviert sein. Gute Form weist sie ja zurzeit auf.
Virginie Razzano – Ons Jabeur – 14.02.2012 – 18:00 Uhr
Tipp: Weniger als 18,5 Spiele für Quote 1,66
Razzano spielte stark gegen Cibulkova im Fed-Cup, hält allgemein gegen die besten Spielerinnen gut mit. Jabeur ist die Nr. 1204 der Welt. Sie verlor zuletzt sogar gegen Lalami, die gestern „die Brille“ (0:6 0:6) gegen Peer kassierte. Das sollte doch klappen. Gegen Cibulkova gab sie nur 8 Spiele ab, da sollten doch für Jabeur nicht mehr als 6 Spiele drin sein, maximal ein 6:3 6:3 sollte doch klappen.
Gesamtquote: 2,40, auch hier Einsatz 25,00 €
Außerdem nehme ich um 12:30 Uhr noch Nieminen für 1,66 mit. Er ist prächtig in Form und sollte gegen Sijsling eigentlich durchkommen, auch wenn dieser gerade gut spielt, allerdings auf Challenger-Niveau, Nieminen ist schon etwas anderes.
Einsatz 25,00 €
Ich hoffe die Seuche vergeht heute und ich kann wieder Gewinn einfahren.
ATP-Chris
Was tippt ihr heute?
45 responses to “Tennis-Tipp by ATP-Chris” 
-
hey chris, den nieminen hab ich auch auf der liste.
welches andere wettforen taugen deiner meinung nach denn auch etwas für tennis ?Like or Dislike:
1 
0 -
ex-don johnson 14. Februar 2012 um 14:22
nieminen + lisicki
Like or Dislike: 2 2 -
stefan 14. Februar 2012 um 15:14
@ex-don johnson:
lol, gute Tips ! vor allem um diese Uhrzeit
was gab’s da noch auf die beiden ? 1.05 oder so etwa ?Like or Dislike: 1 1 -
ex-don johnson 14. Februar 2012 um 15:45
@stefan
du scherzkeks…
für lisicki gab’s im ersten aufschlagspiel noch eine 1,8! nieminen für 1,35! als kombi also durchaus noch spielbar.
Like or Dislike: 1 1 -
grammy79 14. Februar 2012 um 16:17
lisiki hat leider versagt
mann mann mannLike or Dislike: 0 0 -
Benjamin N. 14. Februar 2012 um 16:24
Hi Chris!
Habe bei Party nur die Wahl weniger under / over 17.5 Spiele.
Macht das für dich einen großen Unterschied? Dafür ist die Quote 1.8
Like or Dislike: 0 0 -
stefan 14. Februar 2012 um 16:26
@ex-don johnson:
ja, freilich…
um 14.22 (Zeitpunkt deines geilen posts) war garantiert nicht das “1.Aufschlagspiel” von Lissicki, sondern da zeigten sich bei beiden Partien schon KLARSTE tendenzen, und kerber machte schon frueh nen total platten eindruck, und deshalb auch entsprechende Quoten…
gott sei dank war ich da pregame drauf,
I LOVE ANGIE !Like or Dislike: 0 1 -
trenn_eisen 14. Februar 2012 um 16:32
Hab die Partie verfolgt Kerber nahm ein Medical TimeOut Anfang des 2. glaub ich – war eig. ne typische Partie zum Live-Wetten da sehr ausgeglichen – da hattest beide zu guten Quoten über 2, also egal worauf gingst konntest das Ganze recht gut absichern …..
ein Game macht sehr wohl nen Unterschied – braucht grad die Münze falsch fallen am Anfang dann geht ein Break im Satz auf 6/3 und nicht 6/4 z.B. – gut hier geht man ja von nem Abschuss aus da wärs egal;
ich lass die Finger von solchen unders in Zukunft schon zu oft wegen 1 Game eingefahren;
ev. kann man aber live rein und sobald die Aussenseiterin 1 Game macht springens eh schon auf under 18,5 oder viell sogar under 19,5 – da wirds spielbar meiner Meinung nach 6/4 6/3 is gleich mal passiert im Tennis muss die eine nur gut servieren oder die Fav paar dumme Fehler machen, das kostet zwar nicht gleich einen Satz (daher 2-0 Sätze gut spielbar) aber schnell mal ein Game
Lgr
Like or Dislike: 0 0 -
ex-don johnson 14. Februar 2012 um 16:37
@stefan du spacken
achte bei deinem nächsten post mal auf die uhrzeit die angezeigt wird und die “tatsächliche” uhrzeit. merkste was??? sind einige minuten unterschied.
gib mir deine mailadresse, ich schick dir gerne einen screenshot meiner verlorenen wette.
Like or Dislike: 0 0 -
Benjamin N. 14. Februar 2012 um 16:41
2-0 Sätze bei Quote 1.3 , steht da die Quote zum Risiko? Weiss ja nicht…
Like or Dislike: 0 0 -
stefan 14. Februar 2012 um 16:41
test
Like or Dislike: 0 0 -
stefan 14. Februar 2012 um 16:43
@ex-don johnson:
wow, tatsächlich 13 min zeit unterschied!
dann nehm ich freilich alles zurück, aber der spacken bist selber, weil du meine Angie unterschätzt hast Like or Dislike: 0 0 -
ex-don johnson 14. Februar 2012 um 16:43
und?
Like or Dislike: 0 0 -
ex-don johnson 14. Februar 2012 um 16:45
spacken war nicht bös gemeint. ansonsten hast du leider recht! nicht schlecht die angie…
peace
Like or Dislike: 0 0 -
trenn_eisen 14. Februar 2012 um 16:52
Ja is nieder ich weiss – ich tät die Finger daavon lassen is einfach zu grenzwertig so eine tiefe Line – oder Live reingehen aber wie gesagt magst da schon ne under 19,5 erwischen und da is koa sichere Sache – warte mal ab und verfolg die ersten Games wenns doch klare Sache is vo Anfang an hast ja a nit die Welt versäumt mit der 1,66er Quote …….
Like or Dislike: 0 0 -
stefan 14. Februar 2012 um 17:30
ok, peace !
aber nie wieder gegen Angie, ok ?
die is einfach zuuu nett, wenn man dagegen hört, wie böse die LiZICKI bei den Coachingpausen ihren Trainer anmacht… unglaublich, die eingebildete Kuh!
Like or Dislike: 0 0 -
ATP-Chris 14. Februar 2012 um 17:38
Das mit den Wettforen poste ich zu Hause, da habe ich die Links, sind aber nichts berauschendes, hier ist wohl mehr los, aber ist mal ne nette Abwechslung und mehr Input kann ja nicht schaden.
So Nieminen hat ja geklappt, hätte aber auch in die Hose gehen können nach vergebenem Matchball in Satz 2. Außerdem ne 4:1 Führung im 3. Satz noch hergegeben, ai ai ai. Ärgere mich gerade über Kerber, so ne schöne Quote. Wäre sie vor paar Tagen rausgeflogen hätte ich auf sie getippt, aber nach der knallharten Woche dachte ich schon dass sie bissl platt ist und war mir dann nicht mehr so sicher. Scheisse!
@Benjamin N.
Weniger als 17,5 Games sollte eigentlich auch reichen, will es aber nicht beschwören. Ich erwarte halt ein sehr sehr klares Spiel, da müsste es eigentlich passen. Dazu ist Razzano auch eher eine unangenehme Gegnerin, die mit viel Schnitt agiert, so dass ich doch denke es geht klar aus. Hoffen wir das Beste. Ich mag solche Wetten eigentlich auch nicht, aber in so einem Fall kommt man da irgendwie nicht dran vorbei
Gruß Chris
Like or Dislike: 0 4 -
ex-don johnson 14. Februar 2012 um 17:56
@stefan
allerdings! wenn ich ihr trainer gewesen wäre hätte ich der alten schön was erzählt. dumme sau
der handshake am ende war auch nicht sehr freundschaftlich.
dachte wie chris dass die angie nach der harten letzen woche platt ist.naja, damentennis halt…
Like or Dislike: 0 0 -
ATP-Chris 14. Februar 2012 um 19:35
Jo meine Kombi ist auch mal wieder futsch, da Hantuchova nach, wie könnte es anders sein, 1:0 Satzführung noch verliert. Den 1. Satz habe ich live gesehen und dachte das ist durch.
Ich habe echt keine Ahnung was ich noch machen soll, ai ai ai!
Like or Dislike: 2 5 -
ATP-Chris 14. Februar 2012 um 19:36
Nieminen reduziert den Verlust ein wenig, nun hoffen auf Hanescu.
Like or Dislike: 1 4 -
Buzzer 15. Februar 2012 um 00:05
Langsam wird es peinlich…
Aber immerhin konnte Razzano ihr Spiel für Quote 1,08 gewinnen…
Hot debate. What do you think? 7 4 -
Schnellhirn 15. Februar 2012 um 01:43
Danke für den Hanescu tipp hab ich mitgenommen
Like or Dislike: 2 1 -
ATP-Chris 15. Februar 2012 um 08:52
@Buzzer
Es sieht peinlich aus, ist es aber nicht. Zurzeit dürfte es bei jedem schwer sein bei diesen Ergebnissen.
@all
Tut mir leid das mit Razzano, ultra peinlich. Gegen Cibulkova gibt sie 8 Spiele ab und gegen Jabeur verliert sie 1 Satz rofl, das muss man nicht verstehen.
@Schnellhirn
Hanescu war schon immer ein guter Sandplatzspieler, daher konnte ich die Quote nicht verstehen. Er hat eine ähnlich gewaltige Vorhand wie Gonzalez. Je nach Auslosung könnte er in Sao Paulo was erreichen.
Kassenstand: 412,75 € immerhin ein wenig Gewinn
Hot debate. What do you think? 0 8 -
ATP-Chris 15. Februar 2012 um 09:29
Lindstedt/Tecau gewinnen gegen Marach/Peya
Quote 1.53
Zvonareva gewinnt gegen Niculescu
Quote 1.50
Gesamtquote: 2.30
Einsatz 25,00 €
Was haltet ihr von Cetkovska gegen Ivanovic, traut ihr Cetkovska etwas zu? Die Quote 3.50 ist schon lecker und bei Ana weiß man auch nie. Die hat auch das WTA-Syndrom manchmal
Hot debate. What do you think? 0 9 -
Buzzer 15. Februar 2012 um 11:44
@Chris: Äh? “Es sieht peinlich aus, ist es aber nicht. Tur mir leid wegen Razzano, ultra peinlich.” Also was jetzt?
)))Ich finde es war selten so leicht wie im Moment. Gestern z.B. Wickmayer, Cetkovska, Cirstea, Becker.
Und dass Finalteilnehmer der Vorwoche am Montag+Dienstag tabu sind weiss jeder Anfänger. Hantuchova, Kerber, Kirilenko. Darauf zu wetten ob die mentale und körperliche Kraft haben ist reines Roulette.
Well-loved. Like or Dislike: 6 1 -
Buzzer 15. Februar 2012 um 11:54
@Chris: Also, ich verstehe Dich beim besten Willen nicht.
Zvonareva hat vor weniger als einer Woche ihr letztes Spiel verletzt aufgegeben. (Ich war live dabei, WTA Pattaya).
Weisst Du ob sie wieder fit und gesund ist? Oder tritt sie nur an um Verpflichtungen nachzukommen bzw. “probiert es halt mal”. Das wissen vielleicht gerade mal 10 Leute auf diesem Planet (Arzt, Coach, engste Familly) und zu denen gehörst Du mal ganz sicher nicht.
Reines Gedonke und Gezocke ins Blaue hinein. Unverantwortlich und peinlich was Du hier abziehst. Rücktritt?
Well-loved. Like or Dislike: 6 1 -
patdevil 15. Februar 2012 um 12:05
@Buzzer
es wird niemand gezwungen das nach zu wetten was chris schreibt. Wenn er der meinung ist das zvonareva gewinnt, lass ihn doch……
Hot debate. What do you think? 3 7 -
ATP-Chris 15. Februar 2012 um 12:16
@Buzzer
Das “ultra peinlich” war auf Razzano selbst bezogen, nicht auf den Tipp.
Zu Zvonareva bleibt zu sagen dass wenn sie erneut aufgibt ich einen Storno habe, also verliere ich nix, sofern natürlich das Doppel durchgeht. Es passiert oft dass bei kleineren Turnieren aufgegeben wird wenn es mal zwickt, um die Woche darauf fit zu sein.
Spielerisch ist sie doppelt so stark wie Niculescu, die die Bälle ja nur rüber schiebt. Sie lebt von den Fehlern der Gegner, Zvonareva sollte selbst in Normalform stark genug sein dieses Match nach Hause zu bringen.
Hot debate. What do you think? 0 9 -
ATP-Chris 15. Februar 2012 um 12:20
Dadurch dass Zvonareva ihr letztes Spiel aufgab, passt dein Argument natürlich, aber rein theoretisch gamblet man immer.
Man weiß doch vorher nie genau wie sich die Spieler fühlen. Wann sind sie angereist? Wie oft konnten sie auf diesem Belag vor Ort trainieren? Ist mental alles in Ordnung? Haben sie Bock?
So sehe ich das. Ein Risiko birgt jede Wette.
Hot debate. What do you think? 0 10 -
Buzzer 15. Februar 2012 um 12:36
@Patdevil: Das ist ein altes “Argument” dass aber nur sehr begrenzt zutrifft. Gezwungen wird niemand aber verleitet werden Tasusende. Und dass stimmt mich einfach traurig wenn Leute ihr hartverdientes Geld aufgrund eines Scharlatans verlieren.
@Chris: Deine Antwort ist doch ein erneuter EPIC FAIL. Nirgends hast Du bei der Tippabgabe darauf hingewiesen dass diese Wette bei einem Bookie mit Stornoregel abgegeben werden muss. Mindestens 80% der Bookies haben keinen Refund wenn ein Satz vollendet ist. Und die Verletzung kann locker im 2. oder 3. Satz wieder aufflackern.
Kleines Turnier/Grosses Turnier: Naja, im Viertelfinale Pattaya hat sie sicher nicht zum Spass aufgegeben und Doha ist zwar etwas grösser aber auch kein Grand Slam oder wirklich wichtiges Turnier.
Zvonareva Normalform? So richtig nah dran bist Du aber nicht oder? In 2012:
Sydney: Lose 1-6 2-6 gegen Kuznetsova !!!!!
Australian Open: Gegen Dulgheru und Hradecka durchgemogelt dann gegen Makarova in zwei Sätzen untergegangen.
Pattaya: Erste Runde 6-2 7-5 gegen Varatchaya Wongteanchai die Nummer 216 der Weltrangliste.
Zweite Runde dann ein normales 6-3 6-3 gegen Amanmuradova wobei sie bei fast jedem Servicespiel über Deuce musste. Dritte Runde dann verletzungsbedingte Aufgabe, geschrien vor Schmerzen.Wo ist dass jetzt “Normalform” ?????
Wie kann Jemand der auch nur irgendeine Ahnung von der Materie hat Zvonareva überhaupt nur in Erwägung ziehen?
Ja, es wird niemand gezwungen es nachzusetzen aber man muss die Leute doch warnen! Ich kann doch nicht einfach zusehen wie Chris+George hier die Leute ins Verderben stürzen.
Well-loved. Like or Dislike: 9 2 -
Luckypunch 15. Februar 2012 um 13:05
Puh, das geht hier ja keine zwei Wochen ohne Eklat.
@Buzzer: Ich gebe dir größtenteils recht (v.a. mit Zvonareva und dem verleiten anderer Spieler). Aber durch die eingeführte Kasse macht er die Qualität der Tipps für den letzten “Blind-Nachtipper” transparent. Ich denke bis 01.03. sollten alle Kritiker ihm wenigtens ne Chance geben. Die Fakten schafft er doch mit seinen Ergebnissen gerade selbst – und ne Ausrede “wegen zwei schlechter Wochen”, ist bei Chrissi quasi vorprogrammiert.
Daher: Abwarten bis 01.03 und dann darf jeder Kritiker sein “Set 1 Summary” loswerden. Bis dahin: Weitermachen Chrissi – bis jetzt erfüllt die Kasse meine Erwartungen
.Like or Dislike: 4 1 -
Buzzer 15. Februar 2012 um 13:14
@Luckypunch: Letztlich sind wir ja im gleichen “Team”, auch Du warnst ja schon seit Wochen dass das mit Chris so nur in die Hose gehen kann.
Vom Termin 01.03. halte ich persönlich jetzt wenig ob die Kasse da 250 oder 550 ist sagt meiner Meinung nach nicht wirklich viel aus.
Aber ich werde Deinem Vorschlag folgen und “abtauchen”. Ich denke meine *WARNUNG* habe ich klar und deutlich zum Ausdruck gebracht und mit schlagkräftigen Argumenten und Beispielen untermauert. Mehr kann und will ich nicht tun.
In diesem Sinne, bye bye und bol sans.
Like or Dislike: 5 2 -
Buzzer 15. Februar 2012 um 13:40
Mini Nachtrag: Das es keine Rolle spielt wie das Match letztendlich ausgeht brauche ich wohl nicht zu erwähnen. Zvonareva war einfach NO BET.
Im Übrigen jetzt 1.68-1.69 bei Betfair noch vor Matchbeginn, wer eine 1.50 auf dem Wettzettel hat kann sich also GANZ GANZ GANZ GANZ sicher sein das er ein “Investment” mit maximalem Minus EV getätigt hat.
Well-loved. Like or Dislike: 5 1 -
ATP-Chris 15. Februar 2012 um 14:21
@Buzzer
Kann nur den Kopf schütteln.
Die “Stammleser” die meinen Artikel besuchen, wissen dass ich bei bet365 tippe und es dort eine Stornoregel gibt. Tippe ich woanders, wie zum Beispiel bwin schreibe ich das immer dazu. Die die es nicht wissen, können ja gerne fragen.
Zitat:
“Das es keine Rolle spielt wie das Match letztendlich ausgeht brauche ich wohl nicht zu erwähnen.”
So kann man seine Argumente auch absichern, falls ich Recht behalten sollte rofl
Alleine die Aussage das Zvonareva gegen Makarova untergegangen ist disqualifiziert dich, d.h. du schaust zuviel auf die Ergebnisse. Beide hatten toll gespielt, nur war Makarova einfach bärenstark an diesem Tag. Zvonareva spielte trotzdem toll, aber naja…..Zahlen sind ja etwas tolles
Like or Dislike: 0 7 -
Buzzer 15. Februar 2012 um 14:52
@Chrissilein: Ach Chrissilein jetzt nötigst Du mich echt ein letztes Mal an die Tastatur.
Zvonareva-Makrova: Der erste Satz war eng, der zweite nicht. 6-7, 1-6. 60-78 total points won. Any further questions? Mein Hauptargument das Zvonareva in 2012 bisher überhaupt nicht in Normalform ist dürfte unstrittig sein, wird von Dir aber “elegant” ignoriert.
Meine Argumente absichern: Also wenn Du im Casino stehst und es gibt 1.50 auf Rot und 1.50 auf Schwarz und Du empfiehlst Rot zu 1.50 spielen weil in Normalform die Kugel auf Rot landet dann ist diese Empfehlung einfach maximales -EV egal ob die Kugel dann wirklich bei Rot landet oder nicht. Besser kann ich es nicht erklären. Zvonareva zu 1.50 ist eine katastrophale Wette ganz egal wo die Kugel landen wird.
Zuviel auf die Ergebnisse schauen: Also in 2012 habe ich garantiert deutlich mehr live Tennis gesehen als Du (Stadion+TV). Das tut aber nicht viel zur Sache. Von Zvonareva habe ich fast jedes Spiel gesehen, keine Normalform höchstens beim Essen am Buffet in Pattaya.
Zukünftig werde ich auf Dein Trolling nicht mehr eingehen.
Ich denke die “Stammleser” haben nicht nur Dein Kleingedrucktes in den AGBs sondern nun auch meine *WARNUNG* verstanden und Du wurdest als Scharlatan entlarvt.
Over and Out…
Well-loved. Like or Dislike: 7 2 -
Luckypunch 15. Februar 2012 um 15:17
“Meine Argumente absichern: Also wenn Du im Casino stehst und es gibt 1.50 auf Rot und 1.50 auf Schwarz und Du empfiehlst Rot zu 1.50 spielen weil in Normalform die Kugel auf Rot landet dann ist diese Empfehlung einfach maximales -EV egal ob die Kugel dann wirklich bei Rot landet oder nicht. Besser kann ich es nicht erklären. Zvonareva zu 1.50 ist eine katastrophale Wette ganz egal wo die Kugel landen wird.”
*applaudierend* Respekt – selten hat jemand Chrissis Wett-gebaren mal so treffend formuliert! Aber jetzt bitte wieder Ruhe – die braucht unser “Meister” Chrissi nämlich…
Like or Dislike: 4 2 -
ex-don johnson 15. Februar 2012 um 16:16
@buzzer
wir haben es ja jetzt verstanden. du warst in pattaya! wow!!!
was du da wohl sonst noch so getrieben hast…
digger, bzw. in deinem fall eher dicker. hau ‘nen tipp raus oder halt die fresse!
Hot debate. What do you think? 5 4 -
@ex-don
tipp mal, da hat er rumgeschwuchtelt
Well-loved. Like or Dislike: 5 1 -
Fl1pday 15. Februar 2012 um 16:54
@Luckypunch: Bezüglich Kasse und Transparenz: Man hätte vielleicht eine Max. Bet Größe festsetzen sollen, da dass m.M. nicht zusammen passt (lso das jemand 25 bei 500 Kapital setzt). Man berichtige mich, wenn ich da falsch liege.
Gibt genug Wetter, die einfach nachschießen, was ihre Wettkasse angeht und wieso und warum sind z.B. die überhöhte Einsätze.
@chris: Wieso haste auch nur 500 Euro genommen,w enn es doch alles fiktiv ist. Hättest doch besser 5000 genommen, wenne schon nicht so wenig setzen willst.
Like or Dislike: 0 0 -
@fl1pday
jaja schwuchtel Like or Dislike: 0 4 -
Fl1pday 15. Februar 2012 um 17:03
@ShAd:
Da haste mich jetzt aber tief getroffen
Like or Dislike: 1 1 -
Fl1pday 15. Februar 2012 um 17:04
@chris: Bin dafür, dass Du dein Projekt resetest. Fang mit 10000 Euro an.
Like or Dislike: 0 4 -
Luckypunch 15. Februar 2012 um 17:05
@Fl1pday:
Korrigier’ mich, aber ob er jetzt 250€ bei 5000€ Kapital setzt und halt eben 25€ bei 500€ Kapital bleibt sich total egal… Wenns dir und deiner Bankroll besser geht, dann häng halt 3-4 Nullen dran. An Größenwahn ist noch niemand gestorben.@ex-don johnson:
Buzzer hat seinen Kommentar/Tipp bzgl. Zvonareva im Vorfeld abgegeben – wie sich herausstellte hat er wohl Recht gehabt. Warum du da jetzt rumpöbelst entzieht sich meinem Verständnis.@ShAd
Drogen absetzen – dann schreiben.Like or Dislike: 1 1 -
Fl1pday 15. Februar 2012 um 17:14
@luckypunch
Das Verhältnis von Einsätzen und Wett-Bankroll stimmt einfach bei diesem “Projekt” nicht. Im Grunde haste aber erreicht, was Du wolltest und chris ist es eben selber schuld, sich darauf eingelassen zu haben.
Like or Dislike: 0 0 -
Robengo Sini 15. Februar 2012 um 17:20
@fl1pday
Like or Dislike: 0 0
zur Sendung 
stefan 14. Februar 2012 um 11:50