Bankroll Start: 20.000,- Euro, aktuell: 20.670,- Euro
Mit den drei Siegen für Borges, Mboko und Diallo ist der Bankroll zum ersten Mal seit Monaten wieder im grünen Bereich. Es war für jeden der drei Spieler ein hartes Stück Arbeit, da alle drei ihre Matches erst im dritten Satz gewinnen konnten. Wenn man bedenkt, dass ich vor sechs bis acht Wochen mit mehr als 15.000 im Minus war, bin ich sehr zufrieden, und das Jahresziel ist immer noch in Reichweite.
Heute habe ich mich für vier Wetten entschieden. Wir fangen in der Wimbledon-Qualifikation an, wo Marton Fucsovics ins Endspiel einziehen sollte. Danach geht es in Eastbourne weiter, wo ich zu Rebecca Sramkova und Jacob Fearnley tendiere. Der Tag endet in Bad Homburg, wo Clara Tauson ihren ersten Sieg gegen Mirra Andreeva jagen wird. Auf Rasen hat die formstarke Dänin die besten Chancen gegen eine Andreeva, die auf diesem Belag noch nicht in Topform ist.
14:30 Uhr Zachary Svajda – Marton Fucsovics
Mein Tipp: Marton Fucsovics Quote 1.60 für 1.200,- Euro
15:30 Uhr Rebecca Sramkova – Varvara Gracheva
Mein Tipp: Rebecca Sramkova Quote 1.58 für 1.200,- Euro
17:30 Uhr Marcos Giron – Jacob Fearnley
Mein Tipp: Jacob Fearnley Quote 1.75 für 1.000,-Euro
18:00 Uhr Mirra Andreeva – Clara Tauson
Mein Tipp: Clara Tauson Quote 3.40 für 370,- Euro
Die Quoten beziehen sich auf den Zeitpunkt der Veröffentlichung des Artikels und können abweichen. Die Hochgepokert-Redaktion übernimmt keine Gewähr für die Richtigkeit der Quoten.
Ich finde für Fucsovics statt 1,60 Quote eine 1,35 + für Fearnly eine 1,50 statt 1,75.
@Quotenchecker dann spielst du bestimmt bei Tipico. Die haben mit Abstand die schlechtesten Quoten. Winamax hatte jetzt 1.48 Fucsovics bet365 1.45 ich könnte noch 1.55 bekommen. Bei Fearnley hat Winamax eben 1.58 ich könnte noch 1.62 bekommen. Es ist ja normal daß Favoriten Falken. Wenn du bei Ergebnisselive den curser über die Quoten scrollen, kannst du sehen wie hoch die Quoten waren zu einer n gegeben Zeitpunkt. Winamax hatte 1.55 bei Fucsovics und 1.70 bei Fearnley als ich den Artikel postete. Übrigens die Quote von Sramkova hat sich kaum geändert.
Ich arbeitet ja mit einigen zusammen, und die spielen sehr hohen Beträge, wo durch die Quoten fallen.
Habe alle Vergleichsportale für Quoten gecheckt. Gibt und gab nirgends auch nur ansatzweise solche Quoten.
Du spielst 1,35 Quoten und rechnest 1,60 Quoten ab. Sehr interessant. So schafft es wohl jeder Zocker profitabel zu spielen.
Und Winamax ist ein Scam (Dr. Google hilft). Das du auch darüber nichts weißt, sagt eigentlich alles über deine Wett Skills.
Viel Erfolg weiterhin beim Quoten-Boosten/Schummeln
@quotenvhecker jetzt reicht es langsam. Wenn du zu blöd bist ist es nicht mein Fehler. Die Quoten gab es durchaus um 1.00 Uhr als ich den Artikel postete. Die Quoten waren niemals so niedrig wie du die angibst. Ich habe dir ganz einfach erklärt wie du die checken kannst. Mache es und du wirst es erkennen. Sonst hör bitte auf deinen Unwahrheiten hier zu spammen. Selbst kurz vor dem Spiel waren die niemals zum Beispiel bei Fucsovics bei 1.35(vielleicht Tipico) aber sonst beim 1.5, bet365 nur 1.45. Ich betone es nochmals, Favoritenquoten fallen fast immer die letzten 12 stunden. Deswegen heißt es ja Valuewetten, wenn ich davon ausgehe die werden fallen. Alle die von Wetten leben mit denen, ich zusammen arbeite, schaut nicht nur auf ein Tipp gewinnt, sondern nur darauf aufmerksam die Quote, die sie wetten fällt vorm Spiel. Wenn, habe ich meine Arbeite gut erledigt. Dies ist in 95% der Fälle so. Du hast anscheind nicht wetten verstanden.
@quotenchecker ich und Kumpels haben übrigens jahrelang Poker und Sportwetten bei Winamax gespielt, auch mit hohen 5 Stellingen Summen. Es gab niemals ein Problem mit Auszahlungen dort. Die wären innerhalb 2 Stunden als VIP bei uns